Smoothed Income Poverty in European Countries

The purpose of this paper is to obtain by combining two longitudinal perspectives a more detailed national picture of poverty in the Member States of the European Union, using the _rst four waves (1994 - 1997) of the European Community Household Panel (ECHP). In addition to this detailed consideration of the time dimension, poverty incidence, poverty gap and poverty intensity are measured. Overall, the ranking across countries and dimensions is relatively robust. Denmark and Portugal di_er from the rest of the countries in each dimension. Other exceptions include France and Ireland, where poverty intensity is considerably lower than in the other welfare regimes. The results in terms of the di_erent subgroups of poor individuals, namely transitory, intermittently and persistently poor, emphasize the importance of a more di_erentiated perspective on poverty, in particular concerning the relationship between social and demographic characteristics and individuals' long-term income situation.smoothed income; poverty; panel data; ECHP.

Regional Income Stratification in Unified Germany Using a Gini Decomposition Approach

This paper delivers new insights into the development of income inequality and regional stratification in Germany after unification using a new method for detecting social stratification by a decomposition of the GINI index which yields the obligatory between- and withingroup components as well as an "overlapping" index for the different sup-populations. We apply this method together with a jackknife estimation of standard errors. We find that East Germany is still a stratum on its own when using post-government income, but since 2001 no longer is when using pre-government income. These results remain stable when using alternatively defined regional classifications. However, there are also indications of some regional variation within West Germany. Overall, these findings are important for the political discussion with respect to a potential regional concentration of future transfers from East to West Germany.Inequality decomposition; Gini; Stratification; German unification; Regional disparities; SOEP

Income Polarisation in Germany Is Rising

Income disparities between poorer and richer households in Germany have been widening since reunification. Although this income polarisation is reduced during economically favourable periods by strong growth in employment, once the good times are over, it rises all the faster. The longer-term trend not only shows that the number of poorer households is steadily increasing, but also that on average they are getting poorer. On the flip side, the trend is toward an increasing number of richer individuals, whose average wealth is steadily increasing. This contrast is not only felt to be highly unfair, but also creates uncertainty among the middle class. Although the year of the financial crisis, 2009, saw the number of high-income households decrease, the average incomes of the remaining rich households continued to rise. As a result of job market measures, the lower income bracket has scarcely been affected by the financial and economic crisis.Income polarization, Middle class, SOEP

Growth in Unemployment Raises Poverty Rates: Most Low-Wage Earnings Constitute Supplement to Primary Household Income

Inequality with respect to personal earned income has increased in recent years. This trend has gone hand in hand with changes in both the employment constellations of households and the labor market activity of individuals (e.g. through 'minijobs'). In particular, the years since 2000 have seen a rise in the share of households with no market income because their members are either registered or hidden unemployed. These findings do not necessarily indicate an increase in relative poverty, because the latter depends on net household income and not just on individual primary incomes. While the risk of poverty also increased in recent years amongst low-wage earners, the rise only applied to those 47% of low-wage earners who live in households without another gainfully employed household member. More than half of all low-wage earners live in households that have a below-average risk of poverty. Unemployment still represents the principal risk factor for poverty. Whereas the likelihood of being poor in the event of unemployment was 29% in 1993, this risk had increased by ten percentage points by 2003. For an unemployed person living alone or whose spouse or partner was not working, the risk of poverty in 2003 was a substantial risk of 53%.

Exploring the Linkage of Spatial Indicators from Remote Sensing Data with Survey Data: The Case of the Socio-Economic Panel (SOEP) and 3D City Models

This paper demonstrates the spatial evaluation of survey data from the German Socio-Economic Panel (SOEP) study using geo-coordinates and spatially relevant indicators from remote sensing data. By geocoding the addresses of survey households with block-level geographic precision (while preventing their identification by name and guaranteeingtheir complete anonymity), data on SOEP respondents can now be analyzed in a specific spatial context. In the past, regional analyses of SOEP based on official regional indicators (e.g., the unemployment rate) always had only very imprecise spatial information to work with. This limitation has now been overcome with the geocoded respondents' information. Within a protected unit of the fieldwork organization responsible for SOEP (TNS Infratest, Munich), the addresses of survey households can now be used to generate a variable describing the location of the household with block-level precision. At DIW Berlin, this additional variable is fed into a special computer infrastructure with multiple security layers that makes the socio-economic analysis possible. This paper demonstrates the use of this geographicallocation and remote sensing data to check respondents' subjective assessments of the location of their residence, anddiscusses the analytical potential of linking remote sensing data and survey data.Remote sensing data, social sciences, behavioral sciences, multi-disciplinarity, SOEP

Nach der Einführung von Arbeitslosengeld II: deutlich mehr Verlierer als Gewinner unter den Hilfeempfängern

Durch die Zusammenlegung von Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe zum Arbeitslosengeld II kam es zu starken Veränderungen bei den verfügbaren Einkommen der Leistungsbezieher. Mehr als die Hälfte der Personen in Haushalten, die zuvor entweder Arbeitslosenhilfe oder Sozialhilfe bezogen, mussten Einbußen hinnehmen. Besonders häufig war dies bei Single-Haushalten und kinderlosen Paaren der Fall. Etwa ein Drittel der Leistungsbezieher wurde dagegen durch die Reform besser gestellt. So halten sich bei den Alleinerziehenden Gewinner und Verlierer fast die Waage. Insgesamt fielen die Verluste jedoch höher aus als die Gewinne. Der Anteil der von der Reform betroffenen Leistungsempfänger, die nach internationalen Maßstäben als einkommensarm gelten, ist von gut der Hälfte auf zwei Drittel gestiegen.SOEP, Income distribution, Unemployment benefit II

Zur Entwicklung der Altersarmut in Deutschland

Die Bundesregierung plant einen "Regierungsdialog Rente", um dem Thema Altersarmut mehr Aufmerksamkeit zu sichern. Vor diesem Hintergrund legt das DIW Berlin neueste Analysen zur Einkommensverteilung in Deutschland auf Basis der Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) vor. Sie zeigen, dass das generelle Armutsrisiko für ältere Menschen in Deutschland in den vergangenen zehn Jahren in etwa gleich geblieben ist - obwohl das Armutsrisiko für die Gesamtbevölkerung anstieg. Zu berücksichtigen sind jedoch weitere wichtige Entwicklungen: Seit dem Jahr 2000 sinken die von der deutschen Gesetzlichen Rentenversicherung (GRV) ausgezahlten individuellen Beträge für männliche Neurentner. Wer heute in Rente geht, erhält im Schnitt sieben Prozent weniger als jemand, der noch vor zehn Jahren in den Ruhestand wechselte. Gleichzeitig beziehen immer mehr Menschen im Alter staatliche Hilfen. Seit 2003 die sogenannte Grundsicherung im Alter eingeführt wurde, ist die Zahl der Bezieher deutlich gestiegen. Aber ist das Anwachsen der Zahl der Grundsicherungsempfänger im Alter ein Trend oder wurde in den letzten Jahren lediglich die Armutsdunkelziffer der älteren Menschen abgebaut? Fakt ist: In den letzten beiden Berichtsjahren sind erste Anzeichen für eine Zunahme der Altersarmut zu beobachten. Ob sich daraus ein Trend entwickelt, bleibt abzuwarten, sollte aber beobachtet werden. Deswegen kommt der "Regierungsdialog Rente" zur rechten Zeit. Derzeit gilt: Alleinlebende Personen im Rentenalter sind häufiger von Einkommensarmut bedroht als die Gesamtbevölkerung. Darunter finden sich überdurchschnittlich häufig Frauen. Trotz der sinkenden Zahlbeträge von männlichen Neurentnern stellt eine Rente der GRV weiterhin die wichtigste Form der Alterssicherung dar. Der Anteil der privaten Rentenzahlungen am Einkommensportofolio der älteren Menschen ist nach wie vor gering und je nach Einkommenshöhe sehr unterschiedlich. So stieg der Anteil der privaten Rentenzahlungen im obersten Einkommensquintil von sieben auf über zehn Prozent, während er im untersten Quintil bei unter drei Prozent stagniert. Abgefedert werden die Auswirkungen sinkender GRV-Zahlbeträge durch einen bislang wenig beachteten Trend: Immer mehr alte Menschen leben in Paarhaushalten und können damit eventuelle individuelle Einkommensdefizite besser ausgleichen. Auch ein zweiter wichtiger Aspekt fand bislang nur wenig Berücksichtigung bei der Berechung der Altersarmut: Die SOEP-Daten erlauben zur Beschreibung der Wohlfahrtsposition älterer Menschen nicht nur allein die laufenden Einkommen heranzuziehen, sondern auch die ebenso wichtige Vermögenssituation. Bezieht man diese in die Analyse mit ein, so zeigt sich, dass ein Fünftel der Einkommensarmen im Rentenalter auf nennenswertes Vermögen zurückgreifen kann. Damit ergibt sich insgesamt eine Armutsgefährungsquote von zehn Prozent für 65-Jährige und Ältere im Jahre 2007.Poverty risk, old age, SOEP